主页 > 金融新闻 >
旧事重提,谈一谈大家心目中的“斯坦福桥惨案”_体育
发布日期:2020-05-20 00:12   来源:未知   阅读:

旧事重提,谈一谈大家心目中的“斯坦福桥惨案”

虽然欧洲五大联赛已经熄火,但是名宿们似乎也没闲着,近日,前荷兰、切尔西、韩国、中国国奥队主帅希丁克接受采访时又提到了2009年的欧冠半决赛,当时巴萨在斯坦福桥1比1艰难逼平切尔西,凭借客场进球优势淘汰切尔西晋级决赛。巴拉克像是“赶麻雀”一样追着赫宁的画面,德罗巴对着镜头翻白眼的画面让人历历在目。希丁克表示:“这是我唯一一次认为比赛可能被操纵了。”2009年在斯坦福桥发生的这场比赛甚至被记录在了百度百科中,百科的名字是“斯坦福桥惨案”。

相信所有看过这场比赛的人,都会认为这场比赛的判罚存在巨大的争议,无论他的身份是巴萨球迷还是切尔西球迷或者是其他队球迷。这场比赛赫宁的表现确实是灾难,阿比达尔的红牌,巴萨的手球未判点球,可以说双方都不买账,但切尔西确实吃亏更多。单就这场而论,小编认为希丁克说的没错。

但是,很多时候,我们是不是会不自然的双标呢?比如希丁克老帅,难道他忘了2002年他带领韩国队的事情了吗?难道他忘了韩国是怎么击败葡萄牙、意大利以及西班牙的吗?作为受益方,他似乎忽视了比赛被操纵的事实了!

如果站在巴萨球迷的立场,可能又会是另外一番言论。首先,即使是巴萨球迷也会承认,在斯坦福桥的那场比赛,巴萨确实靠裁判获利了!但是,如果再回顾一下首回合,情形又完全不同了!在诺坎普的第一回合,巴萨又成了吃亏的一方,巴拉克像是打排球的动作一样挡出梅西的传球,在巴萨球迷看来,巴拉克本不该出现在斯坦福桥的第二回合中。打完第一回合之后,巴萨一方抱怨裁判的时候,希丁克还曾委婉地表示误判也是比赛的一部分。

站在切尔西球迷角度或者“中立”球迷角度,巴萨就是通过裁判获利了。巴萨球迷的观点则是比赛应该两回合一起看,也许第一回合比赛正常,就没有第二回合那么多破事儿了。双方争论将长期、持续的存在下去,而且这种争论不会有绝对获胜的一方。

在小编看来,很多时候,大家还是太习惯双标了。忽视自己得利,夸大自己的委屈,这是屁股决定脑袋的正常表现。不能说任何一方绝对正确或者绝对错误,这就好比武侠小说中的江湖恩怨一样,或许一开始大家还能弄明白前因后果,但随着时间的推移,新仇旧恨的叠加,那些所谓的恩怨都变成一笔糊涂账了!在这种时候,已经不存在所谓的正确和错误了!(欧洲足球时评-叶小欢)